یان لی کان Yann LeCun، دانشمند علوم کامپیوتر آمریکایی-فرانسوی‌ست که بیشتر از بابت تحقیقات تاثیرگذارش در حوزه‌های یادگیری ماشین (Machine Learning)، موبایل ربات ها (mobile robots)، بینایی کامپیوتری (Computer vision) و علوم اعصاب محاسباتی شناخته می‌شود. او هم اکنون استاد دانشکده‌ی علوم کامپیوتر دانشگاه نیویورک و همچنین دانشمند ارشد هوش مصنوعی در کمپانی متاست. او تاکنون کارهای تاثیرگذاری در حوزه های نامبرده، از خود ارائه داده است که از همین بابت، در سال ۲۰۱۸، موفق به دریافت جایزه‌ی تورینگ (یا نوبل کامپیوتر) گردید.
در کنار همه‌ی این موارد، او چهره‌ای شناخته شده در بین دانشمندان علوم کامپیوتر است و همچنین حضور فعالی در شبکه‌های اجتماعی از جمله همین لینکدین دارد. غرض از معرفی او اینکه مدتی قبل، در شبکه‌ی اجتماعی ایکس (توئیتر سابق) بین او و ایلان ماسک، بحث شدیدی درگرفت. در قسمتی از این بحث و جدل، یان لی کان به ایلان ماسک گفت که من یک دانشمند هستم و یک بیزینسمن یا مدیر محصول نیستم.
ایلان ماسک نیز در پاسخ به او گفت که در پنج سال گذشته چه علم و دانشی ساخته‌ای؟
یان لی کان نیز با توجه به مقالاتش گفت که از ژانویه‌ی ۲۰۲۲ تا به اکنون، بیشتر از ۸۰ مقاله‌ی علمی چاپ کرده ام، ولی تو برای علم چه کار کرده ای؟
بعد از آن هم حرف و حرف کشی که این که چیزی نیست و تو چه کار کرده ای و فلان و بهمان. مدتی بحث زیادی پیرامون دعوای این دو نفر در توئیتر به راه افتاده بود و دسته‌ای طرفدار ایلان ماسک و دسته‌ای دیگر نیز طرفدار یان لی کان بودند. البته این بحث‌ها آنقدر ارزش ندارد که ما بیشتر از این به آن‌ها بپردازیم. اما در خلال همین بحث و جدل ها، اتفاق جالبی افتاد که برای من بسیار آموزنده بود. یان لی کان در توئیتی کارهای مثبت ایلان ماسک را ذکر کرد و تمام کارهای او را انکار نکرد. همانطور که در تصویر می‌بینید او نوشته بود که من ماشین‌های ایلان ماسک را دوست دارم (حتی ۲ تا از آن‌ها را دارم)، من موشک‌هایش، سیستم‌های انرژی خورشیدی‌اش، سیستم ارتباط ماهواره‌ای‌اش و همینطور رویکرد او نسبت به متن باز (اپن سورس) و پتنت‌ها را دوست دارم. او بعد از آن، مجددا علل مخالفتش با ایلان ماسک را به وضوح بیان می‌کند. اما چشمش را به روی کارهای مثبت او نمی‌بندد. با اینکه با او هم نظر نیست، نمی‌خواهد تیشه به ریشه‌ی او بزند و اینطور نیست که بخواهد سر به تن ایلان ماسک نباشد.
این توضیحات او به من می‌گوید که به نظر در نقدش، انصاف را رعایت کرده است. اگر کسی را دیدید که با شخص دیگری مخالفت می‌کند و نمی‌تواند هیچ نکته‌ی مثبتی در او ببیند، آن شخص به احتمال زیاد با چشمان بسته به قضیه نگاه می‌کند و در مخالفت و در نقدش، متعصب است.
پی‌نوشت: انسان اگر تعصب نداشته باشد، می‌تواند هم نکات مثبت را ببیند هم نکات منفی را. اما اگر تعصب داشته باشد، یا فقط نکات مثبت را می‌بیند یا فقط نکات منفی را. اسم هر دو جهت (صددرصد موافق و صددرصد مخالف) نیز تعصب است.
– اَبا اِباد